Altbau
und Denkmalpflege
Informationen Startseite
Energiespar- und
Klimaseite
Maria
Ackermann, Lawalde-Lauba: Klimawandel
und
Klimalügen"
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: post@hanspenner.de [mailto:post@hanspenner.de]
Gesendet: Samstag, 7. August 2004 13:11
An: rschulze@vdi-nachrichten.com, Hanna Thiele; Ernst-Georg Beck;
Betreff: AW: "Windstrom bald billiger als Atomkraft"
Dr. Hans Penner, Diplomchemiker - 76351
Linkenheim-Hochstetten
an Herrn Dipl.-Ing. Rudolf Schulze, Chefredakteur VDI-Nachrichten
Sehr geehrter Herr Schulze,
die neueren Tendenzen des Vereins Deutscher Ingenieure (VDI)
müssen
mit Sorge betrachtet werden ("Windstrom bald billiger als Atomkraft",
VDI-Nachrichten 16.07.04). Der VDI galt früher als Inbegriff
der Seriosität
und der Zuverlässigkeit. Dieses Bild verschwimmt. Die
derzeitige neomarxistische
Bundesregierung betreibt eine deutschlandfeindliche Energiepolitik. Ich
kann mich hierbei auf Aussagen des früheren
Wirtschaftsministers Werner
Müller beziehen. Die Soziale Marktwirtschaft hatte in
Deutschland
Wohlstand für alle gebracht. Die Bundesregierung torpediert
die Soziale
Marktwirtschaft durch zwangswirtschaftliche Maßnahmen, wie
wir sie
aus der sozialistischen Planwirtschaft kennen.
Ein umfangreicher Meinungsaustausch mit Experten ergibt folgendes Bild
1. Kernenergie ist die Energiequelle der Zukunft. Die
Alternative für
Deutschland lautet: Export oder Import von Kernstrom.
2. Der Mensch kann das Wetter nicht beeinflussen. Das Klima wird durch
die Sonnenaktivität gesteuert, nicht durch die anthropogene
Kohlendioxid-Produktion.
3. Windenergienutzung ist in Deutschland überflüssig
und unwirtschaftlich.
Ich erinnere an ein Wort des Initiators der
Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft
(jetzt Max-Planck-Gesellschaft):
"Wissenschaft ist Erkenntnis des Wirklichen zu zweckvollem Handeln".
Der VDI sollte sich an Fakten orientieren und sich seiner volkswirtschaftlichen Verantwortung bewußt sein angesichts eines dramatischen wirtschaftlichen Niederganges unseres Volkes.
Mit freundlichen Grüßen Hans Penner
PS: Gegen Weiterleitungen dieses Schreibens bestehen keine
Einwände
-----Original Message-----
Date: Sat, 7 Aug 2004 16:44:44 +0200
Subject: AW: "Windstrom bald billiger als Atomkraft"
From: "Hanna Thiele" <hanna.thiele@web.de
To: <post@hanspenner.de, <rschulze@vdi-nachrichten.com
Sehr geehrter Herr Dr. Penner,
wenn Sie zur Rückkehr zu einer rationalen Energiepolitik
beitragen
wollen, hat es wenig Sinn, der - Ihrer Meinung nach - neomarxistischen
Bundesregierung die Schuld in die Schuhe zu schieben. Der
Sündenfall
hat sich unter Schwarz-Gelb ereignet, und Schwarz-Gelb hält
noch immer
daran fest. Schwarz-Gelbe waren es, die beim Klima-Thema den Pfad der
wissenschaftlichen
Wahrhaftigkeit verlassen haben und die Schimäre von der
"Klimarettung
durch Reduktion des anthropogenen CO²"
dem unwissenden
Volk als "Zugpferd" verkauft haben. Rosstäuscherei nennt
man so etwas im Volksmund!
... rufen Sie sich in Erinnerung, wie heftig die führenden
Klima-Wissenschaftler
dagegen protestiert haben. Schon im Heidelberger Appell 1992 sprachen
die
unterzeichnenden Wissenschaftler von "irrationaler Ideologie".
Schwarz-Gelb hat damals regiert, nicht Rot-Grün.
Es bringt uns auch nicht weiter, den VDI und Herrn Schulze zu
beschimpfen.
Ingenieure sind dazu da, Aufgaben zu lösen, die man ihnen
stellt.
Sie sind nicht dazu da, die Vermessenheit Regierender und den Irrsinn
aus
der Welt zu schaffen.
Bringen Sie also Ihre "Schwarzen" auf den rechten Weg, die Ingenieure
werden es Ihnen danken. Ich versuche es seit 4 ½ Jahren bei
den
Liberalen. Ohne Erfolg! Aus der FDP-Bundestagsfraktion erhielt ich zur
Antwort: "Es besteht keine Sehnsucht nach Entmündigung durch
Experten".
Hoffentlich treffen Sie bei Ihrer CDU auf mehr Einsicht . Falls nein,
wäre
jeder Ingenieur in diesem Lande zu verstehen, der es mit dem
Diderot'schen
Satz hält:
"Ist man mit Verrückten verrückt, hat man weniger Unannehmlichkeiten, als allein vernünftig zu sein."
Mit freundlichen Grüßen
Hanna Thiele
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von:
becsoft@biokurs.de [mailto:becsoft@biokurs.de]
Gesendet: Samstag, 7. August 2004 20:24
An: Dr. Hans Penner - hanspenner@gmx.de; rschulze@vdi-nachrichten.com;
Hanna Thiele
Betreff: Re: AW: "Windstrom bald billiger als Atomkraft"
Sehr geehrte Frau Thiele, sehr geehrte Damen und Herren,
Ihren Worten, liebe Frau Thiele kann ich nur beipflichten. In die Zeit
von Klaus Töpfer (CDU), heute UNEP-Direktor , 1987 bis 1994
Bundesminister
für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit fällt
1987die Installation
der Enquête-Kommission: "Vorsorge zum Schutz der
Erdatmosphäre"
(1987 -1990) durch den deutschen Bundestag. Damit begann in Deutschland
die Ära, daß Pseudowissenschaft in politisches
Handeln umgesetzt
wurde.
Weiterhin wurde in dieser Zeit der erste IPCC-Bericht
präsentiert
mit +6°C Erwärmung in 100 Jahren und die Konferenz in
RIO fand
statt, bei der sich 154 Nationen verpflichteten, gegen
klimaschädliche
Gase etwas zu unternehmen. Außerdem legten sie
CO2-Reduktionsziele
fest.
1994 - 1998 folgte Angela Merkel (CDU) als Umweltministerin. In Ihre
Zeit
fiel der 2. Sachstandsbericht des IPCC mit den bekannten unsinnigen und
heute widerlegten Computerprognosen.
Die Deutsche Physikalische Gesellschaft DPG veröffentliche
1995 ein
Energiememorandum: ....."Der unkontrollierte Ausstoß von
Treibhausgasen,
insbesondere CO2, verstärkt in dramatischer und bedrohlicher
Weise
den natürlichen Treibhauseffekt unserer Atmosphäre.
"......
(Max Planck würde sich im Grabe herumdrehen)
Die heutigen CDU-Potagonisten wie der umweltpolitische Sprecher
Paziorek
ist grüner als die Grünen. Leserbriefe an ihn
nützten nichts.
Ich habe an Merkel, Teufel, Paziorek und den örtlichen
Kreisvorsitzenden
in Freiburg geschrieben. Kein Antwort! Wer programmiert deren Gehirn
um?
Die Realität ist derweil unerbittlich. Alle Aussagen des IPCC
bezüglich
Meeresspiegel, Gletscher, Temperaturen der letzten 1000 Jahren sind
inzwischen
mehrfach widerlegt bzw. nicht eingetroffen. Ich bin gespannt, wann
diese
Leute merken, daß Sie einer Irrlehre auf den Leim gegangen
sind?
Vielleicht halten sie schon ihr Fähnlein in den Wind.
mfg Ernst-Georg Beck
www.wasserplanet.biokurs.de
From: "Hanna Thiele" <hanna.thiele@web.de
To: <becsoft@biokurs.de, "'Dr. Hans Penner - hanspenner@gmx.de'"
<post@hanspenner.de, <rschulze@vdi-nachrichten.com
Subject: AW: AW: "Windstrom bald billiger als Atomkraft"
Date: Sun, 8 Aug 2004 09:37:33 +0200
Sehr geehrter, lieber Her Beck, verehrte Leser,
"Pseudowissenschaft in politisches Handeln umsetzen" schreiben
Sie. Genau das ist es. Und genau das ist es, was Totalitarismen, egal
ob
rechts oder links, den Bürgern abverlangt haben. Sie hatten zu
verinnerlichen,
dass Parteipolitik und Ideologie wissenschaftlich sind und umgekehrt
Wissenschaft
parteilich ist. Wer das nicht nachvollziehen wollte, wurde zum
"Klassenfeind"
bzw. "Volksschädling".
Unser bundesrepublikanischer "Ökosoz" schuf nun neu den
"Umweltschädling", den "Schöpfungsfeind".
Dieser "Umweltschädling", der sich selber nur als schlichter
Otto-Normalverbraucher fühlt, wird nun vielfach durch die
Indoktrinations-Mangel
gedreht, bis er reif ist für die Selbstgleichschaltung oder
gar Selbstmobilisierung.
Oder er entschließt sich zur inneren oder
tatsächlichen Emigration.
Oder aber er versucht den Widerstand, was meistens den Knick der
beruflichen
Laufbahn mit sich bringt. Wie konnten wir dahin kommen?
Vielleicht fing schon alles an mit der "Erklärung der
Göttinger
Achtzehn" von 1957, die Carl Friedrich von Weizsäcker
formulierte.
Weizsäcker hat Martin Buber nach einem Erfolgsrezept gefragt.
Buber
gab ihm den Rat: "Wollt ihr Erfolg im politischen Raum, so
dürft
ihr nicht nur von anderen etwas fordern, sondern müsst
zugleich euch
selbst öffentlich zu etwas verpflichten". Zu was anderem aber
können sich Wissenschaftler verpflichten als der
wissenschaftlichen
Wahrheit. Und wenn es keine Wahrheit gibt, zur Wahrhaftigkeit?
Was aber kümmern Wahrheiten und Wahrhaftigkeit, wenn man sich
göttlich
erheben kann, wenn man sich zum weltlenkenden Akteur aufschwingen darf
- und dafür noch fürstlich entlohnt wird? Welche
Verlockung,
dieses einzigartige Experiment, am "Patienten Erde unter der Operation"
zu lernen, wie der "Patient" sich verhält, um vermeintlich
"zu retten, was zu retten ist"? Diesen selbsterhöhten
Ärzten
und Steuermännern fällt dabei nicht einmal auf, dass
sie bei
ihrer Operation "Kursänderung des Raumschiffes Erde" den
wahren Eigenkurs der Erde gar nicht kennen. Wie kann ich Abdrift
korrigieren,
ohne Kurs und Ziel zu kennen? Keiner hat bisher sagen können,
welchen
Kurs die Erde aus natürlichen Antrieben steuert. Keiner hat
sagen
können, wie lange unsere Warmzeit noch dauern wird, bis die
nächste
Eiszeit eintritt. Und da pusten sich vermessene Wissenschaftler ohne
Orientierung
auf und wollen mittels CO² am Steuerrad
rumfummeln - lächerlich.
Mit Grüßen Hanna Thiele
Brisant:
Die
perverse Geschichte der GRÜNEN <> Bücher
gegen den Ökowahn
(Crichton, Thüne, Gold u.v.a.)
www.eike-klima-energie.eu/
- Kritische Prüfung der Klimaschwindeleien
Bei mir gibts immer auch die Gegenseite,
damit
der Leser selbst entscheiden kann, woran er nun glauben will:
Die "Widerlegung"
der Klimaskepsis finden Sie z.B. hier:
Antworten
des Umweltbundesamts UBA auf häufig vorgebrachte Argumente
gegen den
anthropogenen Klimawandel (mit vielen Links auf
gleichgesonnene
Webeiten)
Klimaschutz-Propaganda des Solarservers mit Christoph Bals (Germanwatch
e.V): Sabotage
am Klimaschutz/Das Ende der Sensation vom Klimamärchen
Texte zur Rekonstruktion des Faschismus in Deutschland: Das Antidiskriminierungs-Bundessicherheitshauptamt <> Staat - Provinz - Kolonie?